各位朋友，大家好。
众所周知，前几天中国外长和美国国家安全顾问沙利文，在泰国曼谷举行了为期两天的会谈。

事前事后，我都对此做了预测和点评。整体上来说，会谈氛围不错，成果也不错，主要有2点：一是美国在红海危机上对中国有需求，二是中国在台湾问题上对美国有要求。

然而没想到，会谈结束后，台湾地区的外事部门做出了令人匪夷所思的反应。这些反应表面上看让人感到莫名其妙，但背后透露了隐形或实质性“台独”的内涵。

与此同时，这背后也要看美国的态度，说实在的，美国对此既限制又纵容，态度非常微妙。

长话短说，先从中国外长和沙利文说的两句话谈起。

第一句是“台湾问题是中国内政”，第二句是“台海和平稳定的最大风险是‘台独’”，坦率来讲，这两句的表述一点问题也没有。

从“一个中国”原则的角度来说，台湾问题确实是中国内政，即便在1972年的中美《联合公报》中，美国人也是承认的，因为其所用的表述是“台湾海峡两边的中国人”。

如今50多年过去，没想到实际情况发生了一些微妙的变化，所以中国方面才要再次向美国声明。

至于第二句，即“台海和平稳定的最大风险是‘台独’”，其实是要定义什么是“台独”？

一般来说，大家普遍认为“台独”就是宣布改“国号”、修宪法等，但其实以目前的情况来看，都不太可能会发生，因为无论是当年的陈水扁还是现在的蔡英文，或是未来的赖清德，都不会“蠢”到这个地步。

众所周知，中国大陆有三条红线：一是改名字，二是修宪，三是外国军队占领台湾地区。

实际上，不管是“台独”势力还是所谓的外部势力，都不会明显触及以上三条红线，从而惹怒中国大陆。

那么他们玩的是什么呢？正是偷换概念、文字游戏，也就是隐性“台独”和实质性“台独”。

所以在中国外长说了这两句话之后，台湾地区的隐性“台独”和实质性“台独”就有反应了。

1月29日，台湾地区的外事部门发表一则声明，称台湾地区拥有自己的主权，中国外长所说的两句话是在“歪曲台湾的主权”。

此声明一出，可以说是针尖对麦芒了，所以我们一定要拆解这套话术背后隐性或实质性“台独”的本质，那么这个本质到底是什么呢？

历史上中华人民共和国与所谓的“中华民国”在各自宪法上，对主权的认定是有一定重叠的。

中华人民共和国认定主权覆盖中国大陆、中国香港、中国澳门和中国台湾，虽然目前台湾地区处于当地人的治理之下，但实际上我们是拥有主权的，总有一天会用和平手段或武力手段来解决国家统一问题。

而另一边，他们的宪法是在1946年由国民党正式修订，其宣布主权既覆盖中国大陆，也覆盖中国台湾。从当年的“两蒋时代”，到后来一路的李登辉、陈水扁、马英九、蔡英文，他们都不敢对其进行修改。

由此可见，双方对主权的认定存在重叠，而这个重叠在当年带来了所谓的“汉贼不两立”问题，一度困扰着各方。但即便如此，后续各方都没有修订过这个主权认定。

直到从李登辉时代开始，岛内主张所谓本土化、民主化的二代、三代成长起来后，尤其是隐性“台独”成长起来后，他们在慢慢地偷换概念。

首先，他们主张“中华民国在台湾”，所谓“在台湾”，意思就是与大陆无关，他们认为台湾地区的主权在于“金马台澎”，即金门、马祖、台湾、澎湖四个列岛。

理论上来说，这其实就是放弃了1946年宪法的主权认定，不承认其主权覆盖中国大陆，而这也相当于放弃“一个中国”的原则，因为“九二共识”是各自以口头方式表述海峡两岸均坚持“一个中国”原则的共识。

而当他们提出“中华民国在台湾”，即把台湾地区放在“金马台澎”以后，其实就是隐性“台独”的第一步。

当然，这个说法已经过去20多年，后来已经演变成了“中华民国是台湾”。

所以，这批人既不用改国号，也不用改所谓的宪法，只需认定我就是我，你就是你，我们互不隶属。

需要注意的是，这里面有一个很重要的偷换概念。

主权是可以重叠的，而且是必须重叠，治权作为两个政治实体是可以各自为政的，因此在承认一个主权的情况下，两岸是可以谈的。但就这次台湾地区外事部门公开表述的所谓的“中华民国台湾”一词明显是有问题的。

要知道，世界上从来没有“中华民国台湾”这种说法，这就是由民进党当局发明的。而民进党当局这么做的原因，无非就是想表达“两岸互不隶属”。

那么互不隶属什么呢？是治权互不隶属，还是主权互不隶属？

如果说治权属于政治实体，那么主权就属于一个国家的概念，在台湾地区称为国族认同，在大陆则叫做国家认同，或者民族认同。当然，民族认同是一个文化概念，国家认同则是一个国家的概念。

所以，当民进党说出所谓的“中华民国台湾”，“我们本来就拥有自己的主权，和中华人民共和国互不隶属”时，这里面其实满满的都是套路、陷阱，以及偷换概念。

当他们说所谓的“中华民国台湾”时，就已经抽离了原来这个名号的概念，也偷换了原来所谓的宪法理念，对中国大陆拥有主权的概念。换句话说，也就是放弃他原来的国族认同，或着说国家认同。

当他们说“互不隶属”的时候，其实就是在用治权互不隶属，替换主权互不隶属，所以民进党当局其实就是在搞语言陷阱和文字游戏，也是在钻法律的漏洞。

说实话，这个法律漏洞并不是自己产生的，因为本来的法律并没有漏洞，是民进党根据70多年的现实，硬从法律里面钻出来的一个漏洞，而这恰恰是一个陷阱。

这个陷阱就是美国人现在说的“现状”，那么这个现状是什么呢？

现状就是台湾地区在那边，中国大陆在这边，双方目前没有发生战争，但也没有统一。美国人说的模糊其实就是现状，但这个现状是会发生改变的，这边你还在维持现状，那边可能就在悄然发生改变。

上文提到“中华民国在台湾”最终变成“中华民国是台湾”，以及民进党在提及“互不隶属”时，既不说主权互不隶属，又不说治权互不隶属，其实民进党恰恰就是在用治权替换主权。

说实话，在与民主党进行针锋相对时，这些把戏好拆穿，但跟美国人进行针锋相对时，就要非常谨慎。因为美国人说的所谓“现状”，其实是一个模糊的概念，在这个现状里面如何去认定主权、治权、“台独”都是模糊的，这里面就会有许多陷阱和漏洞。

所以，美国人现在所说的“他们反对单方面改变现状”，表面上看好像挺有道理，但如果说那边的现状已经出现了变化，那其实就是实质性的台独。也就是不理会中国大陆之前设置的三条红线，改名号、改宪法，以及被外部军队完全占领。

当然，美国军队一没有能量，二也不可能或者说不愿意全部占领台湾，但实质上美国的对台军售，其实已经被美国用重新武装台湾的概念所替代，而这也是一种“台独”。

我在之前的文章中强调过，以前是美国对台军售，也就是由台湾当局掏钱购买美国军火，所以被台湾人说是冤大头。后来美国开始让国会拨钱，让台湾购买军火，那么现在呢？

根据2023年12月通过的2024年国防授权法案中的规定，美国现在是要帮助台湾军队建立机制性能力。

换句话说，就是美国不光要给台湾地区提供武器弹药，还要训练其军队。就像北约和美国两年前帮助乌克兰军队训练一样，也就是说，整个台湾地区陆海空三军的机制性能力全部由美国来接管。

所以，美国不用兵力来占领台湾，他实质上正在把台湾现存的这支军队，改建成一支美式装备、美式训练、美式标准的军队。

当然，这支军队能不能有作战力另当别论，但这实质上也是隐性“台独”的态度。

所以，当我们把一个问题进行拆解再合成后，你就会看的非常清楚。因为没有拆解时，你只能胡子眉毛一把抓，但拆解以后，里面的东西都会变得非常透明。到那时，从任何一个角度出发，你都能找到和他针锋相对的合理依据。

所以，我觉得台湾地区外事部门发的这个所谓的声明其实也“挺好”，表面上看，它是要声明所谓的立场，但其用词和概念已经相当清晰的折射了隐性或者说实质性的“台独”诡计和内涵，而这恰恰给了我们有朝一日与民进党，同时也是与美国人进行交锋的一个非常合理的逻辑和法律依据。